Un certain Mr Julémont a publié le 5 août dernier une story diffamatoire sur son compte Instagram, dans laquelle il calomnie à la fois ma personne et mes pratiques d’élevage : parmi ces mauvaises pratiques auxquelles je suis supposée m’adonner figure  « la vente massive de crias » (« malades », qui plus est). 
Or il se trouve que depuis bien longtemps, contrairement à certains, je refuse de vendre mes crias au sevrage, et je garde les mâles au minimum jusqu’à 12 mois révolus – et souvent beaucoup plus longtemps -, avant de les proposer à la vente (à l’exception des très rares cas où je vends une femelle suitée : dans ce cas évidemment le cria part avec sa mère).
D’une part les mâles destinés au loisir ne partent qu’après castration, or je ne pratique pas celle-ci avant l’âge de 1 an. Et dans bien des cas, pour éviter les risques d’imprégnation, je préfère attendre que le mâle castré ait 15 à 18 mois pour quitter l’élevage.
D’autre part, pour bien juger de l’évolution des jeunes mâles qui ont un potentiel pour la reproduction, j’ai besoin d’attendre la 2e tonte et mieux la 3e tonte, afin de bien évaluer leur qualité et donc décider, en connaissance de cause, qui je castre pour le loisir et qui je garde (ou vend) comme reproducteur.
Cela me permet aussi d’étudier l’évolution de la morphologie, de la fibre et du caractère des mâles que je fais naître, et ainsi de continuer à apprendre, et à améliorer mes choix d’éleveur. 
En vendant de jeunes adultes de 2 ou 3 ans prêts à ‘travailler’  (que ce soit pour des activités de loisir ou pour la reproduction), ou des mâles avérés, je considère avoir fait un vrai travail d’éleveur, j’ai connaissance de leur potentiel réel, c’est une satisfaction pour moi, mais aussi un atout et une garantie pour l’acheteur.
Oui cela fait des animaux un peu plus chers à l’achat, c’est logique, mais l’acheteur ne s’y retrouve-t-il pas ?
J’ai fait moi aussi l’erreur à mes débuts (et je l’ai faite récemment encore) d’acheter sur génétique de très jeunes mâles « très prometteurs »… que j’ai finalement écartés de la reproduction et castrés (en perdant de l’argent, évidemment) car cette « promesse » n’a pas du tout été tenue !

Je ne comprends pas les éleveurs qui font naître « à la chaîne » au printemps et ont comme impératif de vendre le plus rapidement possible au sevrage, avant l’hiver, à prix bradé, parce qu’il faut « faire de la place pour les crias suivants » (selon leurs propres mots). 
Ces éleveurs ont une vue d’économie de risques, de temps de travail et de coût d’entretien. Sur le très court terme cette stratégie peut se défendre pour la viabilité économique (quoique, vu les prix écrasés des jeunes mâles, c’est discutable), mais sur le moyen et long terme c’est une catastrophe pour une filière qui refuse la viande et devrait se baser avant tout sur des critères de qualité avérée pour être viable.
Car la plupart de ces jeunes crias non castrés tomberont entre des mains qui n’hésiteront pas à les faire reproduire même s’ils ont des défauts qui devraient les écarter de la reproduction, ou une laine de mauvaise qualité.
C’est aller à l’encontre d’une filière cohérente de ne pas castrer les jeunes mâles vendus en loisir !
Bien sûr l’aspect lucratif ne peut être gommé dans un élevage professionnel, nous ne sommes pas dans un monde de bisounours : nous sommes des entreprises, nous avons de lourdes charges à payer, il faut rentrer de l’argent, et entretenir des animaux sur plusieurs années avant de les vendre est coûteux (sans compter ceux qui sont exclus de la repro pour diverses raisons et qui représentent souvent une partie non négligeable du cheptel chez les vrais passionnés). Mais ce n’est pas en bradant nos animaux qu’on créera une filière saine, durable, et surtout éthique !